Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда, при участии государственного обвинителя прокуратуры Забайкальского края, рассмотрела уголовное дело в отношении осужденного криминального авторитета Бориса Бардахаева по его апелляционной жалобе на приговор Сретенского районного суда от 16 декабря 2016 года. В апелляционной жалобе он просил вынести оправдательный приговор. Суд первой инстанции признал ранее неоднократно судимого Бардахаева виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ (убийство).

В связи с изменением законодательства, а также имеющимися в судебной практике вопросами Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», постановляет внести изменения в следующие постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Пензенский областной суд оставил без изменения обвинительный приговор Сердобского городского суда от 21 декабря 2016 года, по уголовному делу в отношении дежурного помощника начальника дежурной части отдела безопасности лечебного исправительного учреждения ФКУ ЛИУ № 6 для содержания и амбулаторного лечения осужденных, больных открытой формой туберкулеза (г. Сердобск) УФСИН России по Пензенской области, майора внутренней службы Дмитрия Постнова. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ (совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества или государства).

Орловский областной суд оставил без изменения решение Заводского районного суда г. Орла о компенсации морального вреда за нечеловеческие условия содержания в местах лишения свободы. Гражданин Кирсанов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Орловской области о взыскании компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении.

Осужденный, отбывающий наказание в исправительной колонии ФКУ ИК № 14 строгого режима (п. Сухобезводное) ГУФСИН России по Нижегородской области просит суд взыскать с ИК № 14 1,5 млн. рублей компенсации морального вреда, за год непредоставления медицинской помощи в больнице указанного исправительного учреждения. Иск обоснован тем, что в январе 2016 года осужденный Ю. прибыл в ФКУ ИК № 14 для отбывания наказания.

Можно ли обойтись без юридической помощи в суде? Еще не так давно большинство физических и юридических лиц самостоятельно представляли свои интересы в суде. Однако все меняется. Поменялось и отношение людей к услугам профессиональных юристов.

Саратовский областной суд 2 марта 2017 года отменил приговор Ленинского районного суда г. Саратова в отношении бывшего начальника исправительной колонии ФКУ № 10 строгого режима (г. Саратов) УФСИН России по Саратовской области Вадима Долгова и его сослуживцев - Виталия Волдырева и Александра Бережнова. Они были признанны виновными по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, совершённые с применением насилия).

В интервью информационному агентству России «Интерфакс», заместитель директора ФСИН России Валерий Максименко рассказал о сложностях доступа адвокатов к подзащитным, а также о том, с чем связана эта ситуация и какие пути выхода из нее видит руководство Федеральной службы исполнения наказаний РФ. Вопрос доступа адвокатов к подзащитным, содержащимся в российских следственных изоляторах (СИЗО), неоднократно поднимался адвокатским и правозащитным сообществом.

По представлению прокуратуры Нижегородского области, отменено судебное решение, которым удовлетворено ходатайство осуждённого. Из приговора исключен состав преступления - контрабанда наркотиков. В кассационном порядке изучено судебное решение - постановление Лукояновского районного суда от 11 декабря 2015 года. По жалобе осужденного, в связи с декриминализацией деяния, из обвинительного приговора исключен состав преступления, предусмотренный ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 188 УК РФ (покушение на контрабанду наркотических средств).