Популярные видео


Судебная практика

Для тех кто ждет...


Мы ВКонтакте



Реклама


Заявления, ходатайства, жалобы

Поиск по тегам

Колонии на карте России

Эксклюзив

Загрузка...
Определение Конституционного Суда РФ от 5 декабря 2019 года № 3276-О: уголовное дело в отношении осужденных может рассмотреть суд присяжных
Определение
Конституционного Суда Российской Федерации

по запросу суда Ямало-Ненецкого автономного округа о проверке конституционности части второй статьи 57 и части пятой статьи 79 Уголовного кодекса
Российской Федерации, а также пункта 2 части второй статьи 30 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 5 декабря 2019 года
О зачете времени содержания под стражей лиц, осужденных за преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации
№ 3 (2019)
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 г.

В соответствии с положениями ч. 32 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей лиц, осужденных за преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день независимо от вида исправительного учреждения.
Явка с повинной, при отсутствии отягчающих обстоятельств, является основанием для назначения наказания с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ
Обзор судебной практики Верховного Суда
Российской Федерации
№ 3 (2019)
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 г.

Явка с повинной, признанная судом первой инстанции в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств является основанием для назначения наказания с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ
Верховный суд РФ: нарушение прав обвиняемого не повод для отмены оправдательного приговора
Отмена оправдательного приговора по мотивам нарушения прав обвиняемого не допускается, если только об этом не просил сам фигурант дела или его адвокат, либо представитель, указал Верховный суд (ВС) РФ.
Постановление Пленума ВС РФ № 18 от 25 июня 2019 г.: об уголовной ответственности за производство, хранение или перевозку в целях сбыта товаров и продукции не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации
О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 238 УК РФ

№ 18 от 25 июня 2019 г.

В целях обеспечения единообразного применения судами законодательства об уголовной ответственности за производство, хранение или перевозку в целях сбыта либо сбыт, а равно за неправомерные выдачу или использование официального документа, удостоверяющего соответствие указанных товаров, работ или услуг требованиям безопасности (статья 238 Уголовного кодекса Российской Федерации)
Утверждены Президиумом ВС РФ
31 июля 2019 года

Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 Уголовного кодекса РФ

Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» порядок зачета времени нахождения под стражей или домашним арестом в сроки наказаний дифференцирован в зависимости от совершенного преступления, назначенного судом наказания, вида и режима исправительного учреждения, а также иных юридически значимых обстоятельств.
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г.

Судимость за преступление, осуждение за которое признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, не учитывается при признании рецидива преступлений.
При увольнении из органов ФСИН России, денежное довольствие, полученное сотрудником в период обучения работодателю не возвращается
Обзор судебной практики ВС Российской Федерации № 1 (2019)
Утвержден Президиумом ВС Российской Федерации 24 апреля 2019 г.

Денежное довольствие, полученное сотрудником уголовно-исполнительной системы в период обучения в учреждении высшего профессионального образования, не входит в состав затрат на обучение, подлежащих возмещению работодателю при досрочном расторжении сотрудником контракта о прохождении службы в органе уголовно-исполнительной системы после окончания образовательного учреждения.
Содержание обвиняемого под стражей: продление срока может иметь место только при наличии оснований, подтвержденых достаточными данными
Обзор судебной практики ВС Российской Федерации № 1 (2019)
Утвержден Президиумом ВС Российской Федерации 24 апреля 2019 г.

Продление срока содержания обвиняемого под стражей может иметь место только при подтверждении достаточными данными наличия предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для дальнейшего применения этой меры пресечения. При этом обстоятельства, на основании которых лицо было заключено под стражу, не всегда являются достаточными для продления срока содержания его под стражей.
Наклейки Киев, дешевая цифровая печать/Цифровая печать Киев, бизнес полиграфия