Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования …»

Автор: docent | Категория: Судебная практика по уголовным делам | Просмотров: 24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2012 г. № 11
/извлечение/

О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного
преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания

Выдача лиц, обвиняемых в совершении преступлений или осужденных судом иностранного государства, для осуществления уголовного преследования или исполнения приговора, а также передача лиц, осужденных к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданами которых они являются, представляют собой важнейшие виды международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства, позволяющие обеспечить неотвратимость уголовного преследования и наказания, социальную реабилитацию осужденных лиц.

Особый порядок судебного разбирательства уголовных дел

Автор: docent | Категория: Судебная практика по уголовным делам | Просмотров: 92

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 декабря 2006 г. N 60

О применении судами особого порядка судебного
разбирательства уголовных дел

В связи с возникшими в судебной практике вопросами по применению особого порядка судебного разбирательства Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:

О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе

Автор: docent | Категория: Судебная практика по уголовным делам | Просмотров: 148

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2012 г. № 7

О внесении изменения в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации
«О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе»
от 10 февраля 2000 г. № 6

В связи с возникшими у судов вопросами относительно оснований разграничения квалификации получения взятки за действия (бездействие), которые входят в служебные полномочия должностного лица, от получения взятки за незаконные действия (бездействие), Пленум Верховного Суда Российской Федерации, в целях обеспечения единства судебной практики и, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 9 и 14 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», постановляет:

Обжалование решения районного суда в судах различной инстанции Российской Федерации

Автор: docent | Категория: Судебная практика по уголовным делам | Просмотров: 528

Порядок обжалования решения районного суда с 1 января 2012 года

Суд второй инстанции
Если районный суд вынес решение, его можно обжаловать в апелляционной инстанции.
Решение районного суда (суда первой инстанции), не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке. Апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. В соответствии со статьями 320-321 Гражданско-процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба рассматривается Верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа.

Срок под домашним арестом, подлежит зачету в срок содержания под стражей и лишения свободы из расчета один день за один день

Автор: docent | Категория: Судебная практика по уголовным делам | Просмотров: 620

Срок под домашним арестом, подлежит зачету в срок содержания под стражей и лишения свободы из расчета один день за один деньВремя нахождения лица под домашним арестом, исходя из положений ч. 3 ст. 72 УК РФ и п. 2 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, подлежит зачету в срок содержания под стражей и лишения свободы из расчета один день за один день.
По приговору Краснодарского краевого суда от 7 апреля 2011 г. О. осужден по ч. 3 ст. 33, ст. 304 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении. Взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 7 апреля 2011 г. В срок наказания зачтено содержание О. под стражей в период с 31 декабря 2009 г. по 20 января 2010 г.
В кассационной жалобе осужденный О. просил изменить приговор, полагая, в частности, что суд ошибочно не зачел ему в срок лишения свободы нахождение под стражей 29 и 30 декабря 2009 г., а также нахождение под домашним арестом в период с 20 января до 30 сентября 2010 г.

Ограничение свободы не назначается лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации

Автор: docent | Категория: Судебная практика по уголовным делам | Просмотров: 370

В соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, ограничение свободы не назначается.
По приговору Пермского краевого суда от 7 апреля 2011 г. Г. и Р. осуждены каждый по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы с ограничением свободы на 2 года. Ограничение свободы конкретизировано –указаны установленные Г. и Р. ограничения и возложенные на них обязанности.
Назначая Г. и Р. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд не учел, что в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы не назначается лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.
Как установлено судом, Г. и Р. не имели определенного места жительства на территории Российской Федерации.

Штраф может быть заменен иным видом наказания только при условии злостного уклонения осужденного…

Автор: docent | Категория: Судебная практика по уголовным делам | Просмотров: 456

Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ замена основного наказания в виде штрафа иным видом наказания в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ, допускается только при условии злостного уклонения осужденного от исполнения данного вида наказания. В случае отсутствия у осужденного возможности единовременно уплатить штраф закон предусматривает возможность рассрочки уплаты штрафа.
По приговору Пермского краевого суда от 22 ноября 2010 г. В. осужден по ч. 1 ст. 297 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей.
Приговор вступил в законную силу 2 декабря 2010 г.
Судебный пристав-исполнитель, возбудив 11 марта 2011 г. исполнительное производство, 8 августа 2011 г. внес в Пермский краевой суд представление о замене наказания в виде штрафа другим видом наказания в связи со злостным уклонением осужденного от его уплаты.

Услуги

Актуальные сюжеты

Курс рубля

Информеры - курсы валют

Мы в Контакте

Подробности

Loading...