Судебная практика

Для тех кто ждет...


Мы ВКонтакте

Колонии на карте России




Реклама


Места лишения свободы

Облако тегов
Эксклюзив

Заключенный, отбывающий наказание в ИК № 4 п. Каменка Брянской области, осужден за пересылку наркотиков в колониюБрасовский районный суд Брянской области постановил обвинительный приговор по уголовному делу в отношении заключенного, отбывающего наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии ФКУ ИК № 4 строгого режима (п. Каменка) УФСИН России по Брянской области Сергея К. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 33, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ УК РФ (организация незаконной пересылки наркотических средств в значительном размере).
Бывший начальник ГУ МВД России по СЗФО осужден за растрату, служебный подлог и мошенничествоДзержинский районный суд Санкт-Петербурга 17 июля 2017 года постановил обвинительный приговор по уголовному делу в отношении бывшего начальника Главного управления МВД России по Северо-Западному федеральному округу генерал-майора полиции Виталия Быкова и других должностных лиц Главка. Они признаны виновными в растрате, служебном подлоге и мошенничестве.
Заключенный, освободившийся из ИК № 20 п. Полевой - 2 Кировской области, вернулся в колонию за ложный донос на сотрудниковКирово-Чепецкий районный суд Кировской области 17 июля 2017 года постановил обвинительный приговор по уголовному делу в отношении заключенного Галкина, содержащегося в следственном изоляторе ФКУ СИЗО № 2 (г. Киров) УФСИН России по Кировской области. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления). Санкция статьи предусматривает наказание в виде штрафа в размере от 100 тысяч до 300 тысяч рублей либо принудительных работ на срок до 3 лет, либо лишения свободы на тот же срок.
Заключенный, отбывая наказание в ИК № 1 г. Мариинска Кемеровской области, похитил у граждан более 300 тысяч рублейМариинский городской суд Кемеровской области постановил обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 35-летнего заключенного, отбывающего наказание в исправительной колонии ФКУ ИК № 1 строгого режима (г. Мариинск) ГУФСИН России по Кемеровской области. Он признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ (мошенничество совершенное с причинением значительного ущерба гражданину).
Сотрудник исправительной колонии № 14 г. Амурска Хабаровского края осужден за доставку наркотиков осужденномуАмурский городской суд Хабаровского края постановил обвинительный приговор по уголовному делу в отношении младшего инспектора исправительной колонии ФКУ ИК № 14 строгого режима (г. Амурск) УФСИН России по Хабаровскому краю. Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 228 УК РФ (пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере) и ч.1 ст. 285 УК РФ (совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства).
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 12 июля 2017 г. № 3 (2017)

Угроза убийством может быть выражена в любой форме. Отсутствие словесных угроз не исключает уголовной ответственности по ч.1 ст. 119 УК РФ. Установлено, что после совершенного общеопасным способом убийства администратора кафе осужденный Г. вошел в помещение кафе и, передергивая затвор, направил заряженное ружье в сторону потерпевшего Р. – брата убитого.


Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 12 июля 2017 г. № 3 (2017)

Рассмотрение уголовного дела в отсутствие осужденного, несмотря на заявленное им ходатайство об участии, является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и влечет отмену кассационного определения.
По приговору Новгородского областного суда от 27 июня 2008 г. А. осужден по ч. 3 ст. 298 УК РФ.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 7 августа 2008 г. изменила приговор и исключила указание о дополнительных видах наказания, определив считать их обязанностями, возложенными на условно осужденного в соответствии со ст. 73 УК РФ. В остальном приговор оставила без изменения.
Бывшие сотрудники ИК № 1 г. Элисты осуждены за должностные преступления и причинение смерти осужденномуЭлистинский городской суд Калмыкии 12 июля 2017 года постановил обвинительный приговор по уголовному делу в отношении бывших семерых сотрудников исправительной колонии ФКУ ИК № 1 общего режима (г. Элиста) УФСИН России по Республике Калмыкия. В зависимости от роли каждого они признаны виновными в превышении должностных полномочий (ч.3 ст. 286 УК РФ), злоупотреблении должностными полномочиями (ч.1 ст. 285 УК РФ), халатности (ч.2 ст. 293 УК РФ) и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть осужденного (ч.4 ст. 111 УК РФ).
Сотрудник ИК № 8 г. Альметьевска Республики Татарстан осужден за взяточничество и превышении должностных полномочийАльметьевский городской суд Республики Татарстан постановил обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 34-летнего сотрудника исправительной колонии ФКУ ИК № 8 строгого режима (г. Альметьевск) УФСИН России по Республике Татарстан. Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ (получение должностным лицом взятки за незаконные действия), ч.1 ст.286 УК РФ (превышение должностных полномочий).