Реклама
Заявления, ходатайства, жалобы
Поиск по тегам
Колонии на карте России
Эксклюзив
Загрузка...
Совершение особо тяжкого преступления не является безусловным основанием для отбывания части срока наказания в тюрьме
- Раздел: Судебная практика по уголовным делам /
- Опубликовано: 12 марта 2014, 22:13
Обзор
практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда
Российской Федерации за второе полугодие 2013 года
Совершение особо тяжкого преступления само по себе не является безусловным основанием для назначения
осуждённому к лишению свободы отбывания части срока наказания в тюрьме
практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда
Российской Федерации за второе полугодие 2013 года
Совершение особо тяжкого преступления само по себе не является безусловным основанием для назначения
осуждённому к лишению свободы отбывания части срока наказания в тюрьме
По приговору Иркутского областного суда от 2 апреля 2013 г. Л. осуждён за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.2821; пп. «а», «в», «д», «ж», «л» ч. 2 ст. 105; ч. 3 ст. 30, пп. «а», «в», «ж»,«л» ч. 2 ст.105; п. «а» ч.4 ст. 158; п.«а» ч. 3 ст.161; пп. «а»,«б» ч. 2 ст. 244 УК РФ.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний Л. окончательно назначено 24 года лишения свободы с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, а остального срока – в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год, с установлением ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ.
Судебная коллегия приговор изменила, указав на необоснованное назначение Л. отбывания первых пяти лет в тюрьме.
Как видно из приговора, суд учитывал, что Л. совершил особо тяжкое преступление (убийство К.) в совершеннолетнем возрасте. При этом в приговоре не указаны обстоятельства, послужившие основанием для назначения Л. отбывания части срока наказания в тюрьме. Между тем в силу ч.2 ст. 58 УК РФ совершение особо тяжкого преступления не может являться безусловным основанием для назначения осуждённому отбывания части срока наказания в тюрьме. При таких данных и с учётом того, что ранее Л. наказание в местах лишения свободы не отбывал, Судебная коллегия исключила из приговора решение об отбывании Л. первых пяти лет лишения свободы в тюрьме.
Судебная коллегия также освободила Л. от назначенного по ч.1 ст.2821 УК РФ наказания на основании ст. 78, 94 УК РФ в связи с истечением сроков давности и в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных пп. «а», «в»,«д»,«ж»,«л» ч.2 ст.105, п. «а» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30, пп. «а», «в»,«ж»,«л» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч.3 ст. 161, пп. «а», «б» ч.2 ст. 244 УК РФ, путём частичного сложения наказаний назначила ему 20 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ.
Определение от 3 октября 2013 г. № 66-АПУ13-50
По материалам: supcourt.ru
12.03.2014
- РЕЙТИНГ:
- Просмотров: 4980
ПОДЕЛИТЬСЯ НОВОСТЬЮ
Читайте также
Интересное в сети