Меню
Предложения
Новости
Loading...
Срок под домашним арестом, подлежит зачету в срок содержания под стражей и лишения свободы из расчета один день за один день
Автор: docent | Категория: Судебная практика по уголовным делам | Просмотров: 400
Время нахождения лица под домашним арестом, исходя из положений ч. 3 ст. 72 УК РФ и п. 2 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, подлежит зачету в срок содержания под стражей и лишения свободы из расчета один день за один день.По приговору Краснодарского краевого суда от 7 апреля 2011 г. О. осужден по ч. 3 ст. 33, ст. 304 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении. Взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 7 апреля 2011 г. В срок наказания зачтено содержание О. под стражей в период с 31 декабря 2009 г. по 20 января 2010 г.
В кассационной жалобе осужденный О. просил изменить приговор, полагая, в частности, что суд ошибочно не зачел ему в срок лишения свободы нахождение под стражей 29 и 30 декабря 2009 г., а также нахождение под домашним арестом в период с 20 января до 30 сентября 2010 г.
Ограничение свободы не назначается лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации
Автор: docent | Категория: Судебная практика по уголовным делам | Просмотров: 198
В соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, ограничение свободы не назначается.
По приговору Пермского краевого суда от 7 апреля 2011 г. Г. и Р. осуждены каждый по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы с ограничением свободы на 2 года. Ограничение свободы конкретизировано –указаны установленные Г. и Р. ограничения и возложенные на них обязанности.
Назначая Г. и Р. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд не учел, что в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы не назначается лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.
Как установлено судом, Г. и Р. не имели определенного места жительства на территории Российской Федерации.
По приговору Пермского краевого суда от 7 апреля 2011 г. Г. и Р. осуждены каждый по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы с ограничением свободы на 2 года. Ограничение свободы конкретизировано –указаны установленные Г. и Р. ограничения и возложенные на них обязанности.
Назначая Г. и Р. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд не учел, что в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы не назначается лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.
Как установлено судом, Г. и Р. не имели определенного места жительства на территории Российской Федерации.
Штраф может быть заменен иным видом наказания только при условии злостного уклонения осужденного…
Автор: docent | Категория: Судебная практика по уголовным делам | Просмотров: 150
Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ замена основного наказания в виде штрафа иным видом наказания в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ, допускается только при условии злостного уклонения осужденного от исполнения данного вида наказания. В случае отсутствия у осужденного возможности единовременно уплатить штраф закон предусматривает возможность рассрочки уплаты штрафа.
По приговору Пермского краевого суда от 22 ноября 2010 г. В. осужден по ч. 1 ст. 297 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей.
Приговор вступил в законную силу 2 декабря 2010 г.
Судебный пристав-исполнитель, возбудив 11 марта 2011 г. исполнительное производство, 8 августа 2011 г. внес в Пермский краевой суд представление о замене наказания в виде штрафа другим видом наказания в связи со злостным уклонением осужденного от его уплаты.
По приговору Пермского краевого суда от 22 ноября 2010 г. В. осужден по ч. 1 ст. 297 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей.
Приговор вступил в законную силу 2 декабря 2010 г.
Судебный пристав-исполнитель, возбудив 11 марта 2011 г. исполнительное производство, 8 августа 2011 г. внес в Пермский краевой суд представление о замене наказания в виде штрафа другим видом наказания в связи со злостным уклонением осужденного от его уплаты.
В возбуждении уголовного дела отказано, в связи с отсутствием в действиях должностных лиц ФСИН России состава преступления
Автор: docent | Категория: Новости: общество, власть, право | Просмотров: 274
Бывшей секретарше директора Федеральной службы исполнения наказаний России отказали в возбуждении дела против ёё начальника. Гражданка заявляла о домогательствах, однако Следственный комитет России не обнаружил нарушений в действиях работников Федеральной службы исполнения наказаний, следовательно и не нашел состава преступления.
Бывшая секретарша руководителя ведомства Александра Реймера заявила о сексуальных домогательствах со стороны своего начальника, а также о том, что её телефон незаконно прослушивался. По словам заявительницы, после того как она отказала начальнику, её уволили и вместе с семьей выселили из ведомственной квартиры.
Бывшая секретарша руководителя ведомства Александра Реймера заявила о сексуальных домогательствах со стороны своего начальника, а также о том, что её телефон незаконно прослушивался. По словам заявительницы, после того как она отказала начальнику, её уволили и вместе с семьей выселили из ведомственной квартиры.
Верховный Суд РФ разрешил адвокатам проносить в исправительные учреждения аудио- и фототехнику
Автор: docent | Категория: Ведомственные | Просмотров: 181
Верховный Суд Российской Федерации (ВС) 7 февраля 2012 года частично отменил действие п.п. 76 и 80 «Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», утвержденных Приказом Минюста РФ от 3 ноября 2005 года N 205, запрещающих проносить в места лишения свободы аудио- и фототехнику. Таким образом, Верховный Суд РФ принял решение разрешить адвокатам проносить в исправительные учреждения аудио-и фототехнику.
Своим решением ВС удовлетворил заявление заключенного Сергея Мохнаткина, который отбывает срок по обвинению в сопротивлении полиции во время одной из протестных акций на Триумфальной площади.
Адвокат Валерий Шухардин пожаловался в ВС – «в колонии, где сидел Мохнаткин, ему не разрешили пронести на встречу с доверителем диктофон и фотоаппарат». По словам Шухардина, «он лишь хотел сделать фотоснимок своего клиента, сильно исхудавшего после объявления голодовки, за которую был на 40 суток помещен в СИЗО».
Своим решением ВС удовлетворил заявление заключенного Сергея Мохнаткина, который отбывает срок по обвинению в сопротивлении полиции во время одной из протестных акций на Триумфальной площади.
Адвокат Валерий Шухардин пожаловался в ВС – «в колонии, где сидел Мохнаткин, ему не разрешили пронести на встречу с доверителем диктофон и фотоаппарат». По словам Шухардина, «он лишь хотел сделать фотоснимок своего клиента, сильно исхудавшего после объявления голодовки, за которую был на 40 суток помещен в СИЗО».
Федеральный Закон "О внесении изменения в статью 225 УПК РФ"
Автор: docent | Категория: Федеральные | Просмотров: 690
Президент России Дмитрий Медведев 6 ноября 2011 года подписал поправки в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, согласно которым к обвинительному акту по окончании расследования будет прилагаться справка о сроках дознания, избранных мерах пресечения с указанием времени содержания под стражей и домашнего ареста, возможной конфискации имущества.Как сообщается на сайте Кремля, статья 225 УПК дополнится положением, согласно которому к обвинительному акту, который составляется по окончании предварительного расследования уголовного дела, дознаватель будет прилагать справку.
Федеральный Закон
"О внесении изменения в статью 225 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
от 6 ноября 2011 г. N 293-ФЗ
"О внесении изменения в статью 225 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
от 6 ноября 2011 г. N 293-ФЗ
Изменения в УПК РФ - ввести для судов обязательную проверку попыток подозреваемого к бегству от следствия или оказания на него давления!
Автор: docent | Категория: Аналитические статьи и материалы | Просмотров: 669
Российская судебная система в области применения меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемых и обвиняемых в совершении уголовных преступлений демонстрирует положительную тенденцию, которая, однако, является недостаточной для коренного разрешения застарелых проблем, сообщили агентству РАПСИ/infosud.ru в понедельник 17 октября известные российские юристы.
Президент России Дмитрий Медведев в понедельник 17 октября на встрече с руководством Совета Федерации подверг критике эффективность применения уголовного законодательства в России.
"Считаю, что это набор неких стереотипов, которые присутствуют в уголовной практике, когда судьи боятся применять альтернативные меры пресечения, полагая, что нужно действовать, исходя из прежних жестких консервативных правил", - подчеркнул Медведев.
Президент России Дмитрий Медведев в понедельник 17 октября на встрече с руководством Совета Федерации подверг критике эффективность применения уголовного законодательства в России.
"Считаю, что это набор неких стереотипов, которые присутствуют в уголовной практике, когда судьи боятся применять альтернативные меры пресечения, полагая, что нужно действовать, исходя из прежних жестких консервативных правил", - подчеркнул Медведев.
