Последнее слово подсудимого: отказ от него, не является основанием для отмены приговора

Из протокола судебного заседания следует, что по окончании прений сторон все подсудимые по делу выступили с последним словом, а подсудимый Г. отказался выступать и заявил, что ему необходимо время для подготовки и встречи с адвокатом, потребовал немедленно вручить ему протокол судебного заседания.
С учетом этого был объявлен перерыв в судебном заседании, а после продолжения судебного заседания председательствующий предоставил последнее слово подсудимому Г., но он отказался выступить, требуя вручить ему протокол судебного заседания.
Председательствующий разъяснил подсудимому Г., что протокол судебного заседания будет вручен ему после судебного заседания. Подсудимому Г. было повторно предоставлено последнее слово, от которого он вновь отказался.
После очередного предоставления председательствующим последнего слова подсудимый Г. отказался выступить, в связи с чем, председательствующий постановил принять данный отказ подсудимого Г. от последнего слова и приступить к постановке вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями.
После окончания судебного заседания осужденному Г. был вручен протокол судебного заседания в установленном порядке.
Таким образом, судом первой инстанции не допущено нарушений положений уголовно-процессуального законодательства (ст. 259, 293 и 337 УПК РФ).
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации оставила приговор без изменения.
Определение № 41-О12-71сп

supcourt.ru
16.04.2013