Судебная практика


Для тех кто ждет...


Мы ВКонтакте

Колонии на карте России




Реклама


Места лишения свободы

Облако тегов
Эксклюзив

Приговор суда за «оскорбление чести…» начальника ИК №10 п.Ударный отменен, поскольку слово «придурок» является «оценочным суждением»

Верховный суд Мордовии оправдал члена ОНК Республики Мордовия, эксперта ООД «За права человека» Сергея Марьина, который высказался в адрес начальника исправительной колонии ФКУ ИК №10 особого режима (п.Ударный) УФСИН России по РМ Сергея Забайкина словом «придурок».
Ранее, в связи с незаконными действиями начальника исправительной колонии №10 Забайкина правозащитник Сергей Марьин высказался в адрес последнего словом «придурок». Начальник исправительного учреждения Забайкин, посчитав, что Марьин оскорбил его честь, достоинство и деловую репутацию подал в суд на правозащитника.
Октябрьский районный суд города Саранска под председательством судьи В.Л. Камакина, 12 октября 2014 частично удовлетворил исковые требования начальника ИК №10 Сергея Забайкина, и постановил взыскать с Сергея Марьина 20 тысяч рублей, плюс 200 рублей судебных расходов.
Не согласившись доводами судьи В. Камакина, члена ОНК Республики Мордовия Марьин подал апелляционную жалобу в Верховный суд Республики Мордовия. В обосновании своих доводов Сергей Марьин указал, что высказанное им слово «придурок» являлось лишь его эмоциональной реакцией на незаконные действия начальника исправительной колонии ФКУ №10.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия 5 февраля 2015 года удовлетворила апелляционную жалобу Сергея Марьина, и отменила решение Октябрьского районного суда города Саранска.
Таким образом, Верховный суд Республики Мордовия в очередной раз подтвердил, что в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации. Позицией Европейского Суда по правам человека, при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку они являются выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

По материалам: pravo-ural.ru
04.03.2015
  • Просмотров: 953



Читайте также:
Loading...
Экстренные новости