Судебная практика
Для тех кто ждет...
Мы ВКонтакте
Колонии на карте России
Места лишения свободы

События в мире
Облако тегов
Судимость: павовые последствия

Обзор
надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда
Российской Федерации за 1-е полугодие 2012 года


(Утверждeн Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 октября 2012 г.)

По приговору Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 10 июля 2008 г. Х., ранее судимый, осуждeн по ч. 3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 2281 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Постановлениями судов приговоры в отношении Х. приведены в соответствие с действующим законодательством. В надзорной жалобе Х. просил изменить состоявшиеся судебные решения, указывая на то, что в его действиях отсутствует рецидив преступлений, а также смягчить назначенное ему наказание.
Судебная коллегия удовлетворила надзорную жалобу осуждeнного Х. по следующим основаниям.
Согласно материалам дела при постановлении приговора от 10 июля 2008 г. суд счeл Х. осуждeнным по приговорам от 5 октября 2000 г. по пп. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г.), от 13 декабря 2000 г. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г.), от 22 октября 2002 г. по пп. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ за преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести.
На основании постановления Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 апреля 2005 г. Х. был освобождeн 6 мая 2005 г. от наказания, назначенного по приговору от 22 октября 2002 г., условно-досрочно на 2 года 4 месяца 13 дней.
Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осуждeнных к лишению свободы за преступления средней тяжести, погашается по истечении трeх лет после отбытия наказания.
В соответствии с ч. 4 ст. 86 УК РФ, если осуждeнный в установленном законом порядке был досрочно освобождeн от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
Таким образом, судимости Х. по приговорам от 5 октября 2000 г., от 13 декабря 2000 г. и от 22 октября 2002 г. на момент совершения им 12 мая 2008 г. преступления, за которое он осуждeн по приговору от 10 июля 2008 г., были погашены 6 мая 2008 г. и не могли учитываться при признании рецидива преступлений.
При таких условиях Судебная коллегия исключила из указанных судебных решений указание о наличии в действиях Х. рецидива преступлений и снизила назначенное ему наказание.

supcourt.ru
Определение от 19 января 2012 г.
№ 49-Д11-70
  • Просмотров: 2076
Рейтинг:
(голосов: 1)


Читайте также:
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.